Escuela de administración
Facultad de Jurisprudencia
Facultad de Ciencias
Escuela de Ciencias
Escuela de Medicina
Facultad de Economía
Facultad de Estudios
Facultad de Creación
Escuela de Ingeniería,
Otras Ofertas
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libro
|
Claustro 3er piso | Libro | 341.522 A485j (Navegar estantería) | Ej.1 | Disponible | 100171858 |
Agradecimientos Abreviaturas Tabla de casos Introducción PARTE 1 – PRECEDENTES Y ARBITRAJE A. Precedentes 1. La naturaleza del precedente a. Precedentes persuasivos y precedentes vinculantes 2. Una breve nota sobre la distinción entre enfoques de los precedentes del derecho civil y del derecho consuetudinario a. El Derecho Civil y el caso de Brasil b. Derecho consuetudinario 3. Derecho elaborado por un juez versus derecho escrito B. Arbitraje 1. La naturaleza del arbitraje a. Arbitraje interno b. Arbitraje internacional c. Conclusión: el terreno común C. Precedentes judiciales y arbitraje 1. Derecho consuetudinario a. Los precedentes y sus efectos vinculantes para los árbitros b. Argumentos en contra de los efectos vinculantes 2. Brasil a. Argumentos en contra de los efectos vinculantes i. Enfoque predictivo (o realista) ii. Enfoque sistémico iii. Enfoque utilitario (o pragmático) iv. Enfoque literal v. Otro enfoque literal más b. Argumentos a favor de los efectos vinculantes i. Descripción general ii. ¿Por qué vinculan los precedentes? III. ¿Qué precedentes vinculan? IV. ¿Cuándo vinculan los precedentes? v. Exclusión voluntaria de precedentes 3. Una breve nota sobre el arbitraje internacional: el debate sobre la legitimidad a. Precedentes judiciales y arbitraje internacional PARTE 2 – ANULACIÓN DE LAUDOS ARBITRALES BASADOS EN EL IGNORANCIA DE LOS PRECEDENTES A. Un paralelo entre el desprecio de la ley y las decisiones no autorizadas en equidad, ex aequo et bono o como amigable componedor B. Common law 1. Los Estados Unidos y los Estados Unidos manifiesto desprecio por la norma a. La FAA b. Wilko contra Swan (1953) c. Calle Hall (2008) d. El circuito se dividió por manifiesto desprecio e. Conclusión 2. El Reino Unido y el recurso de casación a. Artículos 67 y 68 de la EAA: falta de competencia e irregularidad grave b. Artículo 69 de la EAA: Recurso de casación i. La cuestión del derecho ii. Requisitos para el recurso de casación iii. Recursos conforme al artículo 69 c. Conclusión C. Brasil 1. Por un estándar de revisión claro: desprecio consciente del precedente vinculante 2. Demanda de anulación 3. Denegación de ejecución de laudos nacionales 4. Reclamação D. Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros: la Convención de Nueva York y el desprecio de precedente 1. Brasil 2. Estados Unidos 3. Reino Unido 4. Conclusión CONCLUSIÓN BIBLIOGRAFÍA
Incluye referencias bibliográficas e índices
Historia y símbolos
Enfoque estratégico
Gobierno universitario
Playbok - Nuestros pilares de transformación
Protocolo de seguridad
Archivo histórico
Portafolio de becas, descuentos y apoyo financiero
Casa UR
Proyección social
Filantropía
Hagámoslo posible